Mission d'Information sur les OGM | D?mocratie

L'HUMANITE, rubrique soci?t?, Vincent Defait, Les OGM prennent la pause

15 avril 2005 ? Il faut sortir du dialogue de sourds ! ? Le d?put? socialiste Jean-Yves Le D?aut en est convaincu : le d?bat sur les organismes g?n?tiquement modifi?s (OGM) m?rite mieux que ? des arguments lanc?s front contre front ?. Le pr?sident de la mission d?information sur ? les enjeux des essais et de l?utilisation des OGM ? propose donc une ? pause ? en 2005 sur les essais d?OGM en plein champ, ? en attendant que la loi fixe un cadre ?. Ce moratoire ne s?appliquerait pas aux exp?riences de recherche fondamentale d?j? autoris?es pour cette ann?e. La proposition est insuffisante, aux yeux de Jos? Bov?, ancien porte-parole de la Conf?d?ration paysanne, selon lequel ? les faucheurs volontaires repasseront ? l?action le 18 juin ? si tous les essais ne sont pas stopp?s.

60 propositions en 5 chapitres

R?sultat de l?audition de 136 personnes, le rapport pr?sent? hier affiche une s?rie de 60 propositions pour ? mieux encadrer les essais et l?utilisation d?OGM ?. ? Les essais en plein champ sont une ?tape indispensable pour la recherche et l??valuation des risques ?, mais il est indispensable ? de soumettre les autorisations ? des conditions plus strictes ?, a d?clar? Christian M?nard, d?put? (UMP) et rapporteur de la mission. Au programme du rapport, cinq chapitres : la sant?, l?environnement, l?encadrement juridique, l??conomie et l?information du public. Les avantages sont affich?s, les inconv?nients laiss?s en suspens.

? Aucun risque sanitaire n?a ?t? authentifi? ?, a assur? Christian M?nard. La culture d?OGM pr?senterait m?me certains avantages en l?esp?ce, du fait d?un moindre usage d?herbicides, de pesticides ou de fongicides, ou de son efficacit? contre les champignons ? l?origine de mycotoxines ? parfois canc?rig?nes ?. Toutefois, la mission recommande que des ?tudes soient conduites. Des centres d??pid?miologie s?attacheraient ainsi ? ?valuer ? la toxicit? ? long terme ?, dans le cadre d?un ? r?seau europ?en d?allergo-vigilance ?. Au passage, les d?put?s affirment que ? les aliments transg?niques ne sont certainement pas plus dangereux que les autres ?.

pour le respect de transparence

C?t? environnement, Christian M?nard se fait plus h?sitant. ? Il n?y a pas de certitude sur l?innocuit? des cultures OGM sur la biodiversit? ?, dit-il, faisant r?f?rence ? des ?tudes britanniques (lire l?Humanit? du 25 mars 2005). Donc, pas de cultures commerciales avant un bilan des essais et l??tablissement de r?gles strictes de coexistence avec les cultures conventionnelles. La commission encourage d?ailleurs l?organisation de r?unions rassemblant associations de protection de l?environnement, semenciers et organisations professionnelles.

Ensuite, l?autorisation de ces essais serait soumise ? une seule entit? au lieu de trois actuellement : le conseil des biotechnologies. Y si?geraient d?un c?t? des scientifiques, de l?autre des membres de la soci?t? ? civile ?. De plus, un fonds d?indemnisation des dommages caus?s par la pr?sence fortuite d?OGM dans un champ conventionnel serait assur? par ? l??tat et la fili?re OGM ?. Dans tous les cas, il n?est pas question pour les d?put?s d?abandonner cette fili?re avant d?en avoir ?tudi? tous les contours, ? sauf ? faire preuve d?une - v?ritable impr?voyance ?. ? Doit-on laisser d?autres pays s?octroyer le monopole agricole ? ? interroge Christian M?nard. ? Pour autant, notent les d?put?s, le passage des essais ? la culture de plants g?n?tiquement modifi?s doit ?tre progressif et ma?tris?. ? De fa?on g?n?rale, les parlementaires pr?conisent ? avant toute exp?rimentation le respect du triple principe de pr?caution, de parcimonie et de transparence ?.

une mauvaise image aupr?s des fran?ais

Enfin, si les OGM ont une si mauvaise image aupr?s des Fran?ais, c?est que ceux-ci sont mal inform?s ? ? cause du prisme d?formant de certains m?dias ?, estiment les d?put?s. Jug? empreint de l?influence ? du lobby biotechnologique ? par, entre autres, ATTAC, Greenpeace et la Conf?d?ration paysanne, ce rapport devrait tout de m?me inspirer la future loi. Celle-ci devrait ?tre pr?sent?e en juin ou en octobre, selon le ministre d?l?gu? ? la Recherche Fran?ois d?Aubert.